一部本应价值五百元钱的平遥古城通票票据，于某些网络平台之上仅需二百六十六元钱就得能将其“处理妥当”。此背后层面不属于官方主体所施行的优惠范畴，实在当属令景区每一年度收入会产生损失高达上亿元之数目的非法性质交易行为 。
低价票背后的利益链条
这些价格低廉的票，并非是景区官方所开展的活动，而是个人或者团伙借助管理方面的漏洞来进行的非法获利行为，他们常常经由网络社交平台去发布相关信息，是以“内部渠道”、“特殊证件”作为名义，以此来吸引那些贪图便宜的游客，每售出一张票，就会有数十元直至上百元的金额流入到个人的腰包之中。
经记者展开调查发现，那些销售账号存在着数百条交易记录。按照平遥古城在2025年所拥有的1108万人次接待量进行估算，哪怕仅仅只有极小比例的游客去购买这类非法票证，所导致的门票损失也是极为惊人的。而这会直接对用于古城维护以及建设的专项资金进行蚕食 。
假证何以顺利闯关景点
有20多个景点的平遥古城，实行的是通票制，记者凭借购买的“免票凭证”，居然能够顺利进入8个核心景点，这显示出票务查验这个环节有着明显的漏洞，检票人员有可能缺少专业培训，对于各类票证的真伪辨别能力欠缺。
一些违法乱纪人员居然伪造了看上去仿若官方的证件样式，这些虚假证件在了光线较为昏暗或者游客数量比较多时，极易就能蒙混从而通过检查，景区每天接纳上数万的游客量，处于高峰时期时检票工作人员的工作压力很大，这也给那些造假的人提供了能够找寻到的机会 ， 。
景区管理的现实困境
平遥古城身为5A级景区，其面积有2.25平方公里，管理起来难度不小，景区里头有居民居住，商业活动十分频繁，而且出入口数量众多，这般开放式的管理在给予便利之际，也给票务监管制造了挑战 。
景区管理公司之中员工数量是有限的，面对着每日达到数万的客流情况，这样一来难免会出现顾得上这个却顾不上那个的状况。部分身处其中的工作人员，有可能因为人情方面的关系或是利益所带来的诱惑，从而对于违规行为采取一种睁着一只眼睛、闭着一只眼睛的态度。制度在执行这个环节到达不了应有的程度，致使内部监管变得如同没有实际作用的摆设一般。
门票收入的重要意义
平遥古城在2025年时，其门票所获取的收入为1.3亿元，这笔资金对于古城的保护而言是极其关键重要的，古城内部存在着数量众多的明清时期建筑，这些建筑需要进行持续不断的维护，古城的基础设施也需要进行更新，而这些方面都需要有稳定的资金给予支持，门票收入一旦发生减少的情况，将会直接对文物保护工作产生影响。
为维护世界遗产地，所需成本极为高昂。平遥古城于1997年被列入《世界遗产名录》之后，每一年都得投入数量众多的资金来开展修缮工作。门票收入是构成这些资金的主要来源当中的一个，任何形式的流失都会使得保护力度被削弱。
行业普遍的潜规则问题
并非只有平遥古城存在旅游业“低价票”、“回扣”现象，在不少热门景区，都有类似的地下交易存在 ，一些导游、司机与票贩子勾结，把本该购买正价票的游客引诱到非法渠道 。
这种情况不但致使经济遭受损失，而且还对市场秩序予以扰乱，正规的旅行社遭遇不正当的竞争，游客的权益同样无法获得保障，一旦产生问题，购买了非法票证的游客极难进行维权，通常只能自己承受倒霉的结果 。
多方监督的治理之路
管理平遥古城的公司，已经向公安机关报了案，并且做出了承诺，要强化内部管理。这是一定要构建长效机制的，可不是那种凭借运动开展的治理方式。完成票务系统的完善，进行员工培训的加强，引入防伪的技术手段，这些都是必要的举措。
对于公众监督而言，其重要性也是不容小觑的。景区方面已然表明会让举报渠道保持畅通无阻，但是这必须要切实地予以落实才行。此次媒体所进行的曝光发挥出了关键的作用，这充分表明了外部监督是能够对问题的解决起到有效的推动作用的。只有将内部与外部两者结合起来，才能够从根本上治理好这一顽固的弊病。
于你旅游之际，可曾碰到犹如这般的“低价票”之诱惑？当直面那比正价逊色近乎一半之价钱时，你将会怎样进行抉择？欢迎于评论区域分享你自身的经历以及看法，要是觉着此篇文章具备价值的话，那就请点赞予以支持。
