这项紧急戒严令是由总统尹锡悦下达的命令，然而在六个小时之内就遭到了国会的推翻，它就好像是一场政治方面的地震 ，把韩国政坛当中深层次的裂痕以及宪政危机毫无保留地暴露了出来。
戒严令的突然降临
12月3日晚上10点30分，韩国总统尹锡悦于龙山总统府发表紧急电视讲话，宣称全国进入紧急戒严状态，这是自1980年光州事件之后，韩国时隔45年再度开启戒严，此消息瞬间导致巨大震动,依据戒严令，那些所有政治集会、政党活动以及国会运作马上被禁止，言论出版也全都被置于军方管控之下 。
快速组建起戒严司令部，陆军大将朴安洙被命担任戒严部队总指挥官。部队很快着手展开军事行动，其行动方向明确针对国家立法机构。此次毫无事先广泛预兆就突然实施的军事管控措施，其在依据法律程序方面的合理性马上受到各方面抵制与质疑 。
国会内的激烈对抗
凌晨四点钟刚刚过去之时，执行戒严任务的部队赶至韩国国会大楼。在接近零时四十五分之际，部队进入国会的主要厅室，同依旧在大楼内部的国会议员以及其助理工作人员产生了直接的对峙状况，并且出现了肢体方面的冲突。根据现场所呈现的画面能够看到，穿着军装的士兵和穿着西装的议员彼此之间进行着推搡动作，整个氛围显得十分紧张。
国会居然没有屈服，在凌晨1时左右的时候，国会议长金振杓赶忙匆忙紧急召集会议，即便那会儿处于戒严状态之下，议员们却快速匆匆迅速通过了一项要求马上立即下令解除戒严令的决议案，国会议长室紧接着随即声明指出，按照依据根据此项决议，总统所发布的紧急戒严令便被看成视为无效 。
朝野斗争的导火索
下一年度政府预算案引发朝野激烈对峙，被视作此次事件直接导火索，谈判陷入僵局，政府运作面临停摆风险，尹锡悦政府支持率持续低迷，陷入“跛脚鸭”困境，可能试图以非常手段打破政治僵局。
处于更深层次的原因朝着在野党的一系列攻势去指向，共同民主党最近推动多项针对尹锡悦夫人金建希而来的立法调查，并且启动了针对部分亲政府检察官这样一个弹劾的程序。这些举动被观察的人士当作触动了总统的核心利益，有可能促使其采取极端反应。
宪政程序的严重瑕疵
按照韩国《戒严法》规定 ，宣布“紧急戒严”这件事 ，得经过国务会议审议通过才行 。可是呢 ，好多方面传来的信息表明 ，尹锡悦在3日晚发布命令之前 ，并没有去履行这一关键的法定程序 。这样一来 ，就使得戒严令从刚开始出现的时候 ，就带上了“违宪”的那种原始缺陷 。
在4日凌晨4点27分，总统于电视讲话里宣布撤回部队，且表明会马上召开国务会议解除戒严，然而这却被批评者看作是对程序倒置的事后补票，还进一步削弱了他行动的合法性基础。
国内外的连锁反应
时间虽不长，然而冲击波却快速往外扩散，美国驻韩国大使馆在4日发布了通告，宣告把所有常规领事服务取消，使馆人员转变为远程办公，这表明盟友对于此事有着非常严重的关切，韩国金融市场在开盘之后出现了明显的波动，投资者信心遭受挫折。
国内，政治风暴突然间就骤起了，执政党是国民力量党，该党召开了紧急会议，最高委员是金钟赫，他透露，会议对要求尹锡悦退党以及内阁总辞职的问责方案进行了讨论，这显示出，即便在执政党内部，总统的决策也已经引发了强烈的不满以及切割意图。
风波后的政治余震
共同民主党作为最大在野党，其首席发言人赵承来，在一场记者会上，明确地指控，那种发布违宪戒严令的作为，是构成了“内乱罪”的。然后呀，这个政党宣布，要凭借这个罪名去控告总统尹锡悦、国防部长官金龙显等一些人，并且还正式地去推动针对总统的弹劾程序呢。
这一场仅仅持续六个小时的风波，恐怕是很难轻轻松松就宣告结束的。它不单单只是一次政治方面的危机，更有可能会变成韩国政局前行方向的一个分水岭，对于往后的权力制衡状况、军政之间的关系以及民主制度所具备的韧性产生十分深远的影响。总统拥有的权威遭受明显的重创，然而国会以及司法系统将会怎样展开行动，这决定着接下来的走向。
您觉得，这场时间不长的戒严方面的风波，究竟会使得韩国总统被顺利弹劾成功呢，还是会在政治上的妥协之中慢慢平息下来呢，请在评论区域那边分享讲述您的看法，如果是觉得这份阐释是有着清晰条理的，请给予点赞表示支持并且分享传递给更多对国际时事予以关注留意的朋友们句号。
