居然有一位网友在五年之前购买了“恋爱保险”，而且真的获得了一万元的赔偿，这件事情使得不少人又忆起了这款曾经红极一时而后又突然不见踪影的“奇葩”保险。
产品设计与购买初衷
这种恋爱保险大概于2015年前后在市场上出现，主要针对年轻情侣。它刚开始的构想很旖旎：投保人缴纳一笔少量保费，要是在未来3至10年内跟指定的心上人登记成婚，便能在婚礼上收到一万朵玫瑰，或者直接换算成一万元现金。
那时，相当多的购买者身为在校学生，就似这位取得理赔的网友及其男友这般。一百九十九元对于学生而言绝非小数目，然而基于“永结同心”的美妙寓意以及潜藏着的万元回报，形成了强大的吸引力。人们更多地把它看作是一种浪漫承诺的见证，又好像是带有博弈性质的“爱情投资”，并非传统观念里的保险。
保险的真实面目与本质
虽说被称作“恋爱保险”，然而实际上它是一份人身意外伤害保险，还附加了一项名为“婚礼玫瑰花费用”的扩展条款。消费者所支付的钱款，主要用于购买意外险保障，至于那所谓的万朵玫瑰或者万元现金，仅仅是一项附加的、有着条件才能够兑现的权益。
依据保险专业视角观察，这般的一种设计乃是把主险跟一个营销噱头给强行捆绑在一起，保险公司凭借情侣对于爱情长久的那种期盼，把情感承诺包装成金融产品来实施销售，它并非保障“恋爱不分手”，其核心保障内容实际上依旧是人身意外 。
火爆原因与市场环境
这款产品得以迅速走红，这和当时互联网营销环境是紧密相连、不可分割的。在2015年前后那段时期，各类关于互联网的保险产品创新呈现出接连不断、层出不穷的态势，保险公司满怀热忱地热衷于去开发那些新奇的、有趣味的以及低门槛的险种，以此来吸引年轻用户，像“失眠险”、“退货运费险”诸如此类的险种。
谈恋爱的保险，精准地打中了年轻情侣们的情感方面的需求，借助社交媒体迅速予以传播，进而形成了一种跟着别人去消费的潮流。它更像是一种社交方面的货币以及情感上的符号，购买这个行为自身所具有的意义，一度超过了产品实际具备的保障功能。
下架原因与监管政策
恋爱保险的热销没能持续太长时间，2017年1月1日，原保监会发布的《财产保险公司保险产品开发指引》开始正式推行，这份文件清晰规定，保险公司不准开发对保险标的不存在法律上认可合法利益、没有实质内容及意义、只是炒作概念的噱头性产品。
被监管机构认定，此类产品背离了保险“保障风险”的根本性质，易于对消费者造成误导，并且还可能致使行业声誉受损。所以，包含恋爱保险在内的多样创新型带有噱头性质的险种被责令整改或者下架。自那之后，在市场上就很难再度看到类似产品公然进行销售了。
理赔兑现与合同精神
纵使产品已然停售多年，不过本次事件显示出，针对在停售前便已投保的客户而言，只要契合当初合同所约定的理赔条件，保险公司依旧得履行给付责任。这彰显了商业合同的法律效力以及保险公司的契约精神。
在进行理赔时，需要将结婚证提供出来，把身份证也要提供，与此同时，手持结婚证宣读誓言的视频同样得提供，这些要求的目的在于确认婚姻关系的真实性，以此来防止骗保行为的发生。整个流程当中，虽说存在着一些仪式感，然而从本质上来看，依旧是一次标准的保险理赔方面的操作。
引发的思考与启示
我们从这件事看到，于规范的金融产品之另外， marketplace 曾有好多满足人们特定心理需求的“边缘产品”存在过。它们的出现，它们的消失，反映了特定时期的消费之心了理且监管的完善进程 。
从消费者的角度来讲，购买任何一款金融产品的时候，都应当首先去看清它的核心条款以及本质，要理性地去区分情感方面的诉求和财务投资。从行业的角度来说，创新固然是非常重要的，然而必须坚守保障的本源，防止让营销噱头凌驾于产品实质这个上面。
你有没有在过往的一些时刻，因为某一种特定的情感，亦或是怀揣的某一项特别的愿望，从而买下过好似有着纪念价值然而实用性方面存在疑问的产品？倘若你愿意的话，欢迎在评论区域分享你自身经历的故事，或者抒发你内心的看法，如果感觉这篇文章具备一定的启发意义的话，也恳请你点赞给予支持。
